(02.03.2019 23:20:45, x) Pointa je, že pokud se už ptáš návodným způsobem, nehledáš ani tak užitečnou informaci, jako spíše potvrzení vlastního rozhodnutí. Rozhodnutí, které je objektivně vzato špatné.

Mimochodem, nejsem jediný "x" zde. Nevím, kdo je/jsou ostatní, a ani to nechci vědět. Přišlo mi jako docela dobrý nápad se připojit ke kolegovi (kolegům), kteří si dovolují vynášet ostré kritické soudy z pozice znalosti svého oboru resp. oborů příbuzných. Bez rizika, že se najde ksindl - nebo možná někdo, kdo je za pozitivní obraz příslušné kritizované instituce placen - který mi za to bude znepříjemňovat život.

I v případě soukromých vysokých škol, které v českém případě jeden z kolegů "x" vtipně nazval pomocnými vysokými školami, jde o poměrně velké peníze, které mohou tvořit zisk pro školu a její majitele, dokonce bez ohledu na faktickou formu. Pokud takový zisk byť i jen zdánlivě kazí kritika, bez ohledu na to, jak je kritika oprávněná, vyplatí se vyhrožování soudem. Proč? Protože ačkoliv bych všechna svá tvrzení snadno dokázal a snadno bych vyhrál i úhradu nákladů, bylo by to dost zabitého času. A to nikoliv po troškách, ve chvílích dejme tomu pauzy, ale v bloku, často v bloku nejméně se hodícím. Navíc od kolegů z Německa vím i o případech, kdy taková příliš otevřená a veřejná kritika vedla k řadě sporů vedených s cílem nikoliv vyhrát nějaké odškodné, ale cestou opakovaných proher dost nepříjemným způsobem šikanovat. Nemám nejmenší chuť přispět tomu, aby se něco takového objevilo i u nás. reagovat zde