(03.03.2009 13:44:49, zuza)
Pravdou je, ze soukromych VS vyrostlo jak hub po desti a nektere jsou s kvalitou na stiru (myslim, ze ted nedavno nejake sebrali akreditaci). Souhlasim, ze lehke prijimaci zkousky nebo vubec zadne neeliminuji nekvalitni uchazece, na druhou stranu kdo zazil prijimaci rizeni treba na VSE, tak vi, ze naucit se typove otazky a priklady neni tak tezke. Mnohdy je to tedy spis o stesti nez o vyberu kvalitnich uchazecu.
Nemyslim, ze by VSE byla spatna skola, ale z osobni zkusenosti vim, ze je to takova tovarna, kde chybi lidstejsi pristup a student velmi casto narazi na dosti neosobni a arogantni pristup – „nepodridis-li se, tak tu nestuduj“. Rozhodne nemuzu tvrdit, ze vsechny kurzy, co jsem na verejne skole absolvovala, byly kvalitne vyucovane a mely „elitu naroda“ kvalitne pripravit na budouci pracovni pusobnost. Taktez si nemyslim, ze vyucujici, ktery je prosluly svou aroganci a naladovosti a ma pri zkouskach i statnicich 80 - 90% umrtnost a cele rocniky maji obavy z jeho pristupu, je zarukou kvalitniho studia a objektivniho syta na nekvalitni studenty. Tim netvrdim, ze verejne skoly „kaslou“ na studenty, ale na soukrome, kde jsem pak take studovala (abych predesla afektovanym reakcim, tak jsem nepresla na soukromou, protoze me vyhodili ze statni, ale proto, ze jsem si po absolutoriu na statni chtela vic zajimat o urcitou oblast), byl ten pristup spise jako ke klientum. Ano, kdo neumel, tak se mu snazili vyjit vstric a neletel od zkousky s pocitem „podcloveka“. Byly mu nabidnuty konzultace navic a pod. Komu ale nebylo pomoci, tak proste sbohem – kdyz neumite, tak se uvidime zase priste. Ano, nekteri vyucujici meli s nekterymi svatou trpelivost.
Netvrdim, ze vsechny soukrome VS maji kvalitni zazemi i vyuku a nekdy se divim, jak nektere mohli dostat akreditaci. Ale kdyz uz prisly na pretres taky UJAK a MUP, tak si myslim, ze fakt, ze obe maji statut univerzity je do urcite miry zarukou kvality. Mit akreditaci pro doktorandsky stupen je neco jineho nez akreditaci pro dalsi bakalarsky program.
Nevidim nic spatneho na tom dat lidem sanci studovat VS a je jen dobre, pokud se lide vzdelavaji a je jedno, zda na soukrome ci verejne skole. Mozna bude nasledujici srovnani trosku pritazene za vlasy, ale vidim tam jistou paralelu. Dnes vsichni berou jazykove kurzy na soukromych jazykovych skolach jako samozrejmost. Jsou mezi nimi kvalitni i nekvalitni. Vetsina z nas to bere jako moznost dalsiho zvysovani sve kvalifikace a jsme radi, ze je mozne si studium zaplatit a mit kde zlepsovat sve znalosti. Rada bych videla reakci vsech horlivych zastancu statnich skol, jak by reagovali na fakt, ze by se jen nekolik malo vyvolenych mohlo jazyk ucit na par statnich institutech. Stejne jako vase dosazene jazykove znalosti proveri treba mezinarodni jazykova zkouska nebo konverzace pri pohovoru s potencialnim zamestnavatelem, tak stejnym zpusobem kvality absolventa jednou proveri pracovni trh. Bud na to ten clovek ma a nebo nema a je preci jedno, kde k tem znalostem prisel. Pokud nekdo slepe tvrdi, ze soukrome skoly jsou tovarnou na nekvalitni magistry a bakalare, stejne jako ze verejne skoly jsou jedinou lihni schopnych lidi, tak ten se snad nikdy nemohl setkat se zadnym absolventem VS.
reagovat zde